La funcion de los comunicologos

TITULO: COMENTARIO A TIEMPO
AUTOR: TEODORO RENTERIA ARROVE
FUENTE:PAGUINA ELECTRONICA RADIO FORMULA
GENERO:COMENTARIO

Al colega peruano, Jaime Rázuri, secuestrado en Palestina y por su pronta liberación que exigimos los periodistas del mundo

PRIMERA PARTE

En el recién terminado 2006, nos asesinaron a veintinueve periodistas en ocho países de América Latina, nos da a conocer el informe anual de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas CIAP, uno de los brazos sustantivos de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP. El informe, para afrenta de todos aquellos funcionarios que con su complicidad o negligencia han permitido que nuestro país tenga el primer lugar en asesinatos, secuestros y demás atentados en naciones sin conflicto bélico y sólo por debajo de Irak que sufre una guerra de invasión extranjera, se titula: México: Tumba de Informadores.

La CIAP la encabezan los colegas chilenos: Hernán Uribe, presidente; Ernesto Carmona, secretario ejecutivo; el mexicano, José Antonio Calcáneo Collado, subdirector ejecutivo, y el cubano, José Dos Santos, Coordinador. Como lo hemos hecho en anteriores ocasiones, cedemos estos espacio en los diarios y revistas, entre ellas Libertas que inauguró su tercera época, y en nuestros tiempos en Radio Fórmula, en los que con orgullo colaboramos diariamente. Este es el Informe anual de la CIAP:

“Veintinueve periodistas fueron asesinados el año pasado en ocho países de América Latina en tanto cinco se encuentran desaparecidos señala un resumen acerca del 2006 elaborado por la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) adscrita a la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP). Con once muertos, México conserva en la región la aciaga condición de la nación más peligrosa en el ejercicio informativo.

Las cifras acerca de profesionales víctimas de la violencia difieren según las fuentes, aunque aparece como más probable la entregada por la Asociación Mundial de Periódicos que es de 105 caídos en el mundo, 48 de los cuales corresponde a fallecidos en Irak, país inmerso en una cruenta guerra provocada por la ilegal ocupación armada de Estados Unidos.

A finales de diciembre pasado, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó, por unanimidad, una resolución que “condena todo ataque a periodistas en zonas de conflicto y llama a facciones en disputa a respetar a los comunicadores y su función.” En ese documento, la ONU sólo ha recordado que las Convenciones de Ginebra acerca de las guerras proclaman que el periodista es un civil cuya vida debe ser respetada. El punto clave es, pues, que aquello no se respeta, como lo prueba el frecuente homicidio de ellos en Irak a cargo de la soldadesca estadounidense

Al mismo tiempo, el acuerdo de la ONU olvida por completo la situación de América Latina dónde, con o sin conflictos bélicos, los informadores son eliminados por narcotraficantes, por mafias de diversa naturaleza, y siempre porque los periodistas son testigos de crímenes y de otros delitos. La matanza de periodistas se constató durante las dictaduras cívico-castrenses emergidas con mayor fuerza en los años setenta del siglo pasado. Mas, tal situación continuó bajo gobiernes electos y prosigue hoy. La Relatoría para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos OEA, dijo en agosto pasado que en los últimos diez años se han registrado 83 asesinatos en Colombia, 24 en Brasil e igual número en México. Hubo asimismo muertes de informadores en Guatemala, Ecuador, Haití. Nicaragua, Venezuela y otros, añade la Relatoría.

En noviembre pasado, la sistemática inseguridad de los profesionales de la prensa, fue comentada por José Dos Santos-directivo de CIAP- ante el Quinto Encuentro de Corresponsales de Guerra que se efectuó en La Habana.”En América Latina matan periodistas sin que haya ninguna guerra interna ni invasión militar extranjera frontal, excepto el conflicto armado de baja intensidad que sacude a Colombia desde hace medio siglo”, expresó. Dos Santos quien rememoró también que desde 1976 a la fecha unos 800 periodistas han sido eliminados en la región”.

COMENTARIO.
Como es posible que siendo la labor que mas importancia en cuestiones de transmicion de informacion hacia la sociedad;el precio de saber y dar informacion cueste la muerte, el periodismo en America Latina tiene un grave temor , ya que constantemente se sabe que matan a periodistas en el cumplimento de su labor.
En Mexico considero el principal motivo de ejecuciones de reporteros tiene que ver con narcotrafico, cuestiones politicas.
es de dar lastima que nuestro pais se encuentre en los primeros lugares de asecinatos a periodistas; a pesar que ONU cuente con proteccion hacia ellos , al parecer son mas astutos los asecinos que las autoridades; y mientras continuan limitando la libertad de expresion ya que ya existe el miedo de hablar y que te púedan callar.

TITULO:LA CONTRAINFORMACION
FUENTE: PAGUINA ELECTRONICA RADIO FORMULA
AUTOR: RAUL CREMOUX.
Sería irracional negar la indispensable tarea de los medios difusores en una democracia. La información es toral para el desarrollo de la sociedad.
Hoy en día no es concebible hablar de pluralidad sin hacer referencia a la difusión de los asuntos más relevantes. Gracias a la información, el ser humano es libre, dicen pensadores relevantes.
No obstante haber alcanzado este reconocimiento universal, la cadena televisora NBC, internamente discutió durante horas si transmitían, cuánto y cómo el video y las fotos del asesino en el Tec de Virginia.
Igualmente no fueron pocos los medios, especialmente la televisión pública en México que evaluaron una y otra vez, cuál debería ser el ángulo difusor sobre el debate en la legislación capitalina sobre la despenalización del aborto.
¿Qué tanto se debe informar sobre masacres, legrados, secuestros, accidentes catastróficos y otras lindezas de nuestro mundo moderno?
No existe consenso universal al respecto. Ni Ted Turner de la CNN; ni Berlusconi de Italia; Robert Murdoch de News Corporation o Emilio Azcárraga de Televisa, como muchos otros jefes de la difusión en el mundo, jamás se han sometido ellos y sus planes al sufragio universal.
La democracia les resulta ajena y distante. Ellos forman parte de las eternas discusiones en las que el bien común, la libertad y los derechos humanos llenan sus discursos y sus transmisiones y con ello contradicen permanentemente sus dichos.
En su axiología, el poder máximo es el económico, le sigue el mediático y sólo hasta después, consideran al político que significa un trámite burocrático. La televisión ha tomado el poder.
Transmitir los balbuceos de un sicópata asesino atrae clientela y dinero, además, sólo además, es una nota.
Bienvenido el debate serio, profundo y de amplia complejidad como es el del aborto de un nonato; pero hacer chacota de ello, vulgarizar la condición femenina hasta compararla con el supuesto libertinaje al que serán inducidas las mujeres por despenalizar el legrado, forma parte del rating sobre el que se venderán espacios acríticos y chabacanos.
En los dos casos señalados, masacre y aborto, las emisiones no explican su esencia ni su complejidad debido a una nueva máxima: basta ver para comprender.
Por ello cuanto más los medios tocan un tema, más se persuaden que ese asunto es capital y merece más tiempo y recursos. Los medios difusores se autoestimulan y multiplican hasta formar una espiral que desemboca en la náusea.
El concepto de información ha sufrido una mutación.
Hasta hace unos años, consistía en proporcionar la descripción precisa y verificada de los hechos. También se ofrecía un conjunto de elementos contextuales para permitir comprender su significado; todo esto cambió bajo la influencia de la inmediatez de la televisión.
No hay tiempo para reflexionar. El objetivo ahora es proporcionar satisfacción al televidente; no importa su capacidad de análisis, lo decisivo es que vea las cosas con sus propios ojos.
Por ello se condena al silencio o a los horarios de madrugada, todo aquello que carezca de imágenes.
El debate sobre el aborto debe surtirse con pequeños fetos en formol y la masacre con testimonios de lágrimas por deudos y amigos de los asesinados.
Informarse sin esfuerzo es una falacia a la que contribuye la tv; para conocer los acontecimientos es indispensable realizar esfuerzos de orden diverso y con ello ganar el derecho a la participación responsable.
COMENTARIO
DE LOS GRANDES ACONTECIMIENTOS QUE EN EL MES DE ABRIL NOS REFLEJARON Y PODEMOSCOMPARAR LO QUE LA TELEVISION REPRESENTA.
EL MANEJO DE INFORMACION DE TAL MAGINITUD REPRESENTA UN TAL IMPACTO HACIA LA SOCIEDAD , YA QUE EL REPONSABLE DEL MANEJO Y PUBLICACION DE LOS ACONTECIMIENTOS ENE L MUNDO CORRESPONDE A LAS MEDIOS DE COMUNICACION. LOS EJEMPLOS DEL ABORTO Y EL GRAVE ACESINATO EN LOS ESTADOS UNIDOS; CON LO CUAL LOS MEDIOS TELEVISIVOS OTORGAN LA MAGNITUD QUE LE CORRESPONDE Y VIENDO SIEMPRE LOS BENEFICIOS QUE ESTA NOTA REPRESENTE PARA LA EMPRESA COMUNICATIVA.
TANTO TELEVISA COMO TV AZTECA OTORGAN LA IMPORTANCIA DE LA NOTA VIENDO INTERESES DE MAGNITUD OTORGAN LOS RECURSOS PARA QUE LA TRANSMICION DE NOTAS DE TANTA RELEVANCIA.
LA INFORMACION ES TRANSMITIDA A TRAVEZ DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION ALTERNATIVOS.

TITULO: NOTIMEX A LA DERIVA
FUENTE: REVISTA ELECTRONICA ETCETERA
GENERO: ENSAYO
AUTOR:EDITORIAL

Notimex se encuentra sin brújula. Entre vaivenes políticos, pleitos, un líder sindical que se promueve como director general y el incumplimiento de su nueva ley, se desvanece la ilusión de un medio de Estado independiente del control gubernamental.

La "ley que crea la agencia de noticias del Estado mexicano", apuesta por Notimex con autonomía técnica y editorial. Fue aprobada por el Congreso en abril de 2006 y avalada por el entonces presidente Vicente Fox, quien la publicó en el Diario Oficial el 2 de junio de ese año.

En su artículo 7 transitorio se estable que el director general de la agencia debía nombrarse en un máximo de 90 días luego de publicado el decreto, plazo que venció hace seis meses. Todavía no se ha instalado la Junta de Gobierno, el Consejo Editorial Consultivo, ni el defensor de la audiencia. De lo escrito nada se cumple.

Lo anterior se deriva de la "acción de inconstitucionalidad" que interpuso la administración pasada ante la Suprema Corte, y de la cual no se desiste el gobierno de Felipe Calderón, con lo que se pretende invalidar el artículo 16 de la ley que dispone el visto bueno del Senado a la propuesta de director general del medio.

La presidencia de Fox había jugado durante casi un mes con esa regla que publicó en junio, y perfilaba al entonces subsecretario de Gobernación, Enrique Aranda Pedroza, como candidato a dirigir la nueva "agencia de Estado". Otros aspirantes al cargo eran Alejandro Ramos, actual director editorial de El Financiero y Aurelio Bueno, titular de Notimex hasta el 15 de marzo pasado (en realidad, los dos últimos no tenían posibilidades reales).

El cabildeo con legisladores en favor de Aranda fue infructuoso, por lo que el 7 de julio, a través de la Procuraduría General de la República, Fox presentó la acción de inconstitucionalidad.

Según la PGR, la participación del Senado mediante la figura de "no objeción" a la que se refiere el artículo 16, es equiparable a la de "ratificación", que está acotada sólo a embajadores y ministros en el texto constitucional.

El recurso legal, a cargo del ministro Sergio Valls, ya se ecuentra enlistado con el expediente número 32/2006 y es de los asuntos pendientes que la Corte resolverá durante los próximos tres meses.

Intervencionismo

La designación de un director acorde a la nueva ley se empantanó con el litigio y el cambio de gobierno. La ilusión de independencia para Notimex se ha ido perdiendo con el contraste de los hechos y lo que dice la norma "vigente".

Su presupuesto de 86 millones de pesos para este año es el más bajo de los últimos siete, lo que se suma a la censura documentada que la empresa estatal dio a un texto sobre su actual conflicto, escrito por Teresa Gurza (ver recuadro); y a la reciente intervención de la Secretaría de Gobernación para el despido de Beatriz Rojas, directora de Operaciones Nacionales.

Ese episodio provocó la renuncia anticipada de Aurelio Bueno, quien a las 13:00 horas del 20 de febrero, recibió la llamada en la que el subsecretario Juan María Naveja le ordenó destituir a Rojas.

El líder del Sindicato único de Trabajadores de Notimex, Conrado García, se había reunido poco antes con Naveja, y cuando menos dos trabajadores afines a él, comenzaron a difundir desde las 10 de la mañana de ese 20 de febrero la versión del cese inminente de Rojas, según refieren a este reportero varios empleados de la agencia.

Bueno cumplió la instrucción, pero dimitió en protesta el 15 de marzo: "Recientes acontecimientos ocurridos en Notimex, han vulnerado mi función", dijo en su texto de renuncia; y un día después declaró a EFE que el despido de la funcionaria se dio por presiones del sindicato a Gobernación: "El hecho es de que sin dar una mayor explicación me piden que despida a la directora de Operaciones Nacionales [] no es compatible con la intervención de instituciones que, bajo el periodo de transición y la aplicación de la nueva ley que norma a esta agencia, deben ser respetuosas del trabajo periodístico". Después de la renuncia, Naveja nombró como "encargado del despacho" a Juan Pablo Muñoz.

Las pugnas eran menores entre Rojas y García, donde este último tramitaba recurrentemente quejas desechadas siempre por la contraloría interna, acusando a la funcionaria de faltas como ignorar la venta de comida al interior de la empresa.

Con la gestión del sindicato para su despido y la orden de Gobernación, el asunto cobró otra dimensión, y demostró que no hay ninguna independencia.

Sin embargo García se encuentra activo, en las últimas semanas igual se reúne con Maximiliano Cortázar en Los Pinos, que con el senador perredista Carlos Sotelo en la Torre del Caballito. A pesar del desdén gubernamental para cumplir la ley, asegura que Cortázar está muy "interesado en la agencia", así se lo hizo saber el 7 de marzo.

¿Interesado en qué sentido, por qué no están cumpliendo la ley?, se le pregunta a García.

Lo que pasa es que están esperando una resolución, pero finalmente este gobierno no metió la resolución [el recurso de inconstitucionalidad].

Pero no se desistió.

Está en camino, la Suprema Corte finalmente tiene que dar un veredicto.

Sobre la renuncia de Bueno, cuestiona: "Después de que dicen que quieren mucho a la agencia, la golpean", y justifica la intervención de Gobernación en el despido de Rojas: "lo que sucede es que la agencia está en tránsito, entonces como estamos actualmente Notimex sigue perteneciendo al gobierno federal. Una vez que se aplique la ley y ya se le dé forma se iniciará la transformación, entonces, dentro de ese tránsito, Gobernación sigue siendo el órgano superior.

El sindicato no condena esa intervención de Gobernación.

Yo lo que condeno es el por qué no hay una respuesta a fortalecer un medio público, por qué los periodistas [dicen] que la agencia está en el limbo, que [hay] renuncias masivas, ¿cuáles renuncias masivas?... sí salió una persona, pues hay elementos del por qué salió [...] nosotros consideramos que esa es una bola de humo para que el sindicato se meta en una lucha interna, [...] "el meollo del asunto", es la resolución de la Corte.

COMENTARIO
REALMENTE ME DA LASTIMA QUE EN NUESTRO PAIS LOS MEDIOS DE COMUNICACION ESTEN EN BUSQUEDA DE BENEFICIOS POLITICOS; EL ESTAR BUSCANDO QUEDAR BIEN CON PERSONALIDADES POLITICAS AUNQUE NO ESTEN CUMPLIENDO CON SU LABOR COMO REPORTEROS O ENCARGADOS DEL MANEJO DE LA INFORMACION.
COMO ES POSIBLE QUE EN EL SIGLO XXI UNA FUENTE DE TANTA RELEVANCIA E IMPORTANCIA COMO LO ES NOTIMEX SE ESCUENTRE DE UNA SITUACION DEPENDIENTE DEL GOBIERNO FEDERAL .
AL PARACER LOS DIRECTORES TENIAN PRIORIDADES Y NO DEPENDER Y APOYAR A LA REFORMA QUE EL GOBIERNO DEL EX PRESIDENTE VICENTE FOX PRESENTO Y ACEPTO EL SENADO DE NUESTRO PAIS.
EL ESTAR COMPROMETIDOS, LEALES, Y NO BUSCAR BENEFICIOS PERSONALES ; AUN QUE SE ESTE DEFRAUDANDO CON LA ETICA INFORMATIVA

TITULO: APPLE TV YA ESTE EN LAS TIENDAS
FUENTE:PAGUINA ELECTRONICA RADIO FORMULA
AUTOR:CIRIO GOMEZ LEYVA
Apenas el 2 de febrero, y en medio de alguna polémica que ya no recuerdo, escribí aquí que el debate en torno de la Ley Televisa estaba sobrecargado de ideología y descuidaba las extraordinarias nuevas formas de video y televisión, particularmente en internet, que marcarán el futuro en conceptos, criterios políticos, producción, distribución, comercialización, participación y, desde luego, consumo.

Lo que no imaginaba es que 50 días después, en su feroz batalla contra Microsoft, Apple revolucionaría los tiempos y colocaría en las tiendas de Estados Unidos el dispositivo Apple TV, que permite a la gente descargar, almacenar y reproducir contenidos de internet en sus televisiones.

La era del “hogar digital” está naciendo este fin de semana. El muro entre la computadora y la televisión ha comenzado a desmoronarse. Apple espera que su dispositivo transforme el mercado de televisión del mismo modo que su reproductor, el iPod, transformó el de la música.

Leo en los sitios especializados que hay dudas sobre la calidad de este primer Apple TV, pero nadie duda que a mediano plazo el producto se impondrá. Se calcula que el mercado del Apple TV en 2008 será de 4 mil 800 millones de dólares.

¿Qué significa esto para nosotros? Que en meses, en un año, en dos, podremos tener en casa un dispositivo que nos permitirá elegir, por ejemplo, entre un menú de 200 noticieros de alto o bajo costo de producción (el de la colonia Condesa, por decir, o el del periódico X, o la revista Y, o la empresa Z), mil telenovelas, 300 programas de debate, etcétera, etcétera.

Y los sintonizaremos con nuestro control, desde nuestra cama. Y la calidad de imagen en la pantalla será tan buena como la de la televisión por aire o la televisión de paga.

COMENTARIO
EL MUNDO DE LAS TELECOMUNICACIONES SE ESTA TRANSFORMANDO; YA QUELA MODERNIDAD CUENTA CON UN GRAN ENTORNO DE APERTURA EN EL ASPECTO DE COMUNICACION.
AÑOS ANTERIORES ERA IMPOSIBLE QUE EL PUBLICO CONTARA CON EL PODER DE MANEJAR, ELEGIR Y CONSIDERAR LA CALIDAD DE INFORMACION QUE SE QUIERE ADQUIRIR.
PIENSO QUE DENTRO DE UNOS POCOS AÑOS EN NUESTRAS MANOS ESTARA EL PODER DE ELEGIR, MANEJAR, INTERPRETAR LA INFORMACION Y NO DEPENDER DE EL MANEJO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION OTORGEN HACIA EL PUBLICO.
LA TECNOLOGIA SE REFLEJA EN LAS NUEVAS FORMAS INSTANTANIAS DE LA RECEPCION DE INFORMACION NOS RESULTA MAS PRACTICO Y DOMINANTE. LOS SERES HUMANHOS NECESITAMOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y LA TEGNOLOGIA ES ALIADO.

TITULO: COMUNICACION EN EL GOBIERNO DE LA ALTERNANCIA
AUTOR: RUBEN AGUILAR VALENZUELA
FUENTE: REVISTA ELECTRONICA ETCETERA.

Unos días antes de que terminara la gestión del gobierno de la alternancia, que encabezó el presidente Vicente Fox, la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República organizó un taller, "Reflexiones sobre la Comunicación Social en el Gobierno del Presidente Vicente Fox Quesada", con el propósito de " recoger las experiencias de trabajo de las diversas direcciones de Comunicación Social del gobierno federal a fin de sistematizar la práctica de la comunicación gubernamental, a partir del registro de experiencias en la aplicación de las estrategias de difusión de los programas y los resultados de gestión de las diversas dependencias del sector público".

El taller se celebró el 31 de julio de 2006 en el Salón Adolfo López Mateos de Los Pinos y contó con la participación de 44 responsables de comunicación social de las dependencias del gobierno federal y diez de los integrantes de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República.¹

El taller se organizó en mesas de trabajo. El intenso diálogo y discusión se propuso dar respuestas a seis preguntas. El trabajo se desarrolló en tres partes: la discusión en grupos; la sesión plenaria para la lectura de la relatoría; la presentación de las conclusiones. El personal de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República coordinó las mesas y la relatoría de la discusión.

Unos minutos antes de terminar la sesión de trabajo el presidente Vicente Fox estuvo ahí para agradecer a los presentes su entrega y compromiso con el proyecto democrático y con su trabajo profesional a lo largo de los seis años de la administración.

El acuerdo de los asistentes fue dar a conocer el resultado de la discusión con el fin de compartir con los interesados en el tema y con la sociedad una experiencia histórica. Se cumple ahora con ese compromiso.

A continuación se presenta la relatoría de las mesas. Para garantizar la mayor objetividad la versión fue revisada por distintos participantes en el taller. La versión primera se hizo llegar a los asistentes, para que hicieran comentarios y observaciones. La sistematización que aquí se presenta es fiel a lo que se expresó en las distintas mesas de trabajo.

Lo que ahora se ofrece es un material que resulta útil, no es el único, para realizar el análisis de lo que fue la comunicación social en el gobierno de la alternancia. Se hacen presentes aciertos y logros, pero también las dificultades y los errores. Toca a los estudiosos hacer el análisis y la valoración de la información que aquí se ofrece.

1. ¿Cuáles han sido los cambios en la relación entre el gobierno y los medios en esta administración?

Los cambios en la relación entre el gobierno y los medios fueron profundos. Destacan: los medios ganaron en la libertad de expresión; el gobierno dejó de tutelar a los medios y éstos ganaron espacios de independencia; se puso fin a las prácticas antidemocráticas y corruptas de los gobiernos anteriores.

La publicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información y la creación del IFAI. Esto exigió a las dependencias diseñar la forma de hacer transparente y accesible la información. Era algo que ocurría por primera vez. La transparencia modificó también la relación de las dependencias con los medios. Éstos, a través del derecho a la información, han desarrollado una capacidad de demandar la información que consideran pertinente. La apertura de la información ha permitido a las dependencias avanzar en la superación de todo tipo de opacidad.

Esta transparencia exige a los servidores públicos aplicar de manera estricta la normatividad en el manejo de los recursos económicos. Los cambios han obligado a los comunicadores gubernamentales a ofrecer a los medios el marco de referencia que explique la información que se genera en cada dependencia.

Se asegura que un cambio de importancia ocurrió a mediados de 2004, con los movimientos en el staff de la Presidencia, que permitió la creación de nuevos canales de comunicación y nuevos mecanismos de coordinación con las dependencias. El fortalecimiento de la relación entre las dependencias y la Presidencia de la República, pero también la creación de mecanismos de intercambio de información y la definición de lo que se quería posicionar, permitió ir configurando un mensaje coordinado del gobierno en materia de comunicación.

La creación de la figura del portavoz presidencial marcó nuevas pautas para emitir mensajes claros y concertados que redujeron el riesgo de posiciones encontradas dentro del gobierno federal y abrieron nuevas opciones para articular mejor el mensaje gubernamental.

La relevancia y utilidad de las nuevas tecnologías de la información es uno de los cambios importantes en el quehacer informativo del gobierno federal. El uso de Internet, por ejemplo, modificó la tarea de comunicación y contacto no sólo con los medios, sino también con la población, abriendo nuevos espacios y recursos para la difusión de información.

Los responsables de comunicación de las dependencias del gobierno federal, como exigencia de los nuevos tiempos, intensificaron el diálogo con los enviados de los di-ferentes medios y se vieron en la necesidad de diseñar un sistema de respuesta rápida y permanente, para responder a las exigencias y expectativas de los mismos.

2. ¿Cuáles fueron los aciertos de comunicación social de la dependencia? ¿Cómo se explican?

Se coincide en que hubo un proceso muy rico de aprendizaje individual y colectivo en torno a cómo ejercer la comunicación gubernamental en una democracia real y efectiva.

Las reuniones periódicas de comunicación social de la Presidencia con las dependencias federales ­algunos directores de comunicación social, señalan que en administraciones anteriores esto no se realizaba­ creó una mejor coordinación y por lo tanto una mejor comunicación hacia el exterior.

La creación de la figura institucional del portavoz de la Presidencia ofreció a las dependencias, a algunas más que otras, una mayor visibilidad gracias a los espacios proporcionados en las conferencias de todas las mañanas.

COMENTARIO:

Estando en un completo favor ya que apesar de todos los dimes y diertes acerca del gobierno del ex presidente Vicente Fox Quesada nuestro pais obtuvo muchos beneficios ya que se le otorgo una gran apertura a la comunicacion social; tambien se incio el manejo de alternativas para que asi el sociedada mexicana se encontrara en constante recepcion de informacion de los movimientos gubernamentales.

gobiernos anteriores no presentanban la facilidad en la publicacion de informacion como lo son fondos que tiene el gobierno, cuanto ganan cada dependiente del gobierno, que gastos tiene los pinos, etc; recordando que nunca la sociedad estaba enterada de cuanto era lo que gastaba el mantenimiento de la casa donde vive la maxima autoridad de pais.

la apertura de los medios de comunicacion es muy considerable yua que nuestro pais presento un enorme y favorable cambio respecto al manejo de informacion y transparencia.

los lazos entre periodistas y funcionarios gubernamentales se convierta en una completa labor para asi complementar la la funcion de ambos profesionistas.

con acciones como la realizada el gobierno anterior nuestro pais se presenta en inovacion de informacion; para mejorar y perfecionar la labor de los comunicologos.

TITULO: NO SE ALIARA IMAGEN CON TV AZTECA
AUTOR: MARCOS MARES.
FUENTE: PAGUINA ELECTRONICA RADIO FORMULA
¡Falso! Es totalmente falso que Grupo Empresarial Ángeles, de Olegario Vázquez Aldir, esté negociando una alianza con TV Azteca, de Ricardo Salinas Pliego.

¡Para nada!, afirma el director de Grupo Imagen —en el que se concentran los medios de comunicación del consorcio empresarial—, Ernesto Rivera.

Grupo Empresarial Ángeles va solo y producirá sus propios contenidos para sus distintos medios de comunicación, incluido el Canal 28.

Lo único cierto —afirma el ejecutivo— es que el Canal 28 será lanzado el próximo mes de mayo.

Pero iniciará operaciones con contenidos propios. Hemos estado trabajando —sostiene Rivera— en una reestructura informativa que permita dar batería a radio, prensa y televisión.

Y vamos muy avanzados con nuestro esfuerzo interno. No hace ningún sentido esa supuesta alianza de contenidos entre Grupo Empresarial Ángeles y TV Azteca.

Es falso de toda falsedad, dice bromeando. No hay tal alianza. Sí saldremos en mayo con contenido propio.

Produciremos entre 10 y 12 horas propias y entre 6 y 8 horas adicionales, las cubriremos con la compra de algunos enlatados.

Se están revisando distintas opciones. Se está tocando base con distintas productoras que le venden contenidos a TV Azteca y Televisa.

Son los grandes corporativos como Warner, Fox, algunos de Sudamérica y también productores independientes.

Se están cotizando distintas opciones porque esas compras representan una buena inversión. También se analizan en función del perfil que distinga al Canal 28.

Por ahí va la negociación. La parte del diseño y construcción de los foros de televisión ya va muy avanzada. Ya se mandó comprar todo el equipo que se requiere.

Todo va caminando. Ernesto Rivera repite que la alianza con TV Azteca no hace sentido porque se trata de otro grupo empresarial.

Y Grupo Empresarial Ángeles aunque sea chiquito —en términos de medios de comunicación— va caminando solo.

La estructura general de contenidos, advierte, no pretenderá descubrir el hilo negro. Su columna vertebral serán los noticiarios por la mañana, al mediodía y por la noche.

Habrá un par de talk shows de espectáculos y para la mujer, algún programa de salud masivo, una mesa o barra política por la noche, después del noticiario, así como unos dos programas deportivos.

Pero todos se harán en producción propia, insiste Ernesto Rivera.
Assa ofrece 15 millones de dólares. Para el dirigente de los sobrecargos ésa es la proporcionalidad exacta frente a las aportaciones que han hecho los pilotos y trabajadores de tierra.

No se vale, afirma, que la empresa pretenda que los sobrecargos paguen pecados administrativos que no cometió. De los muchos errores administrativos que tuvieron las administraciones pasadas, los trabajadores nunca fueron consultados para tomar tales decisiones y ahora pretenden recargarse en ellos. No son los trabajadores los que deben resolver ineficiencias administrativas de otros tiempos, sostiene Villarreal.
COMENTARIO:
Mala fuente de informacion otorgo la informacion que se unirian TV azteca e Imagen por los cuales existen intereres de un correcto manejo de canales y una apertura de canales a favor de la televisora del ajusco.
los cuales representaria una reestrucutra informativa. los empresarios para los cuales los inversionista otorgarian mayor ingresos a nuestra infrestructura a los medios de informacion.

El diario El País presentó el sábado un trabajo sobre periodismo que ha hecho historia. Recordó los reportajes de Michael Herr en Vietnam, el llamado “periodismo intervención” del alemán Günter Wallraff, las investigaciones de Seymour Hersch sobre los abusos de Estados Unidos en Irak y unos cuantos textos más. Extrañé en la lista el que hoy hace exactamente diez años se publicó en el Hartford Courant: el de Jason Berry y Gerald Renner sobre los abusos sexuales del Padre Maciel.

“Después de décadas de silencio, nueve hombres dan un paso para acusar al guía de una orden católica internacional de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran niños y jóvenes seminaristas”, fue la frase de arranque. “Entrevistados en Estados Unidos y México, los nueve hombres dijeron que el padre Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo, los agredió en España e Italia durante los años cuarenta, cincuenta y sesenta…”

El reportaje se adelantó como ninguno a lo que vendría: la iglesia católica, especialmente la estadunidense, enfrentaría en 2001 y 2002 la gravísima y costosa “crisis de los pederastas”; en enero de 2005, sitiado por las evidencias de que El Vaticano lo investigaba por abuso sexual, el intocable Maciel dejaría de ser superior de los Legionarios de Cristo; y en mayo de ese año, la Santa Sede le suspendería de por vida sus prácticas como sacerdote, enviándolo a un vergonzoso retiro.

A partir de aquel trabajo de Jason Berry y Gerald Renner, y desde luego del testimonio de los nueve valientes ex legionarios, comenzaría la derrota histórica, el derrumbe cataclísmico, bíblico, del entonces impune Padre Maciel.
COMENTARIO
El poder que el periodismo otorga a la sociedad es impresindible; por lo cual la responsabilidad de un correcto manejo y verazmente.
hechos historicos que han cambiado la historia mundial han sido manejados o manipulados de manera que otorgen intereses de por medio.

El diario El País presentó el sábado un trabajo sobre periodismo que ha hecho historia. Recordó los reportajes de Michael Herr en Vietnam, el llamado “periodismo intervención” del alemán Günter Wallraff, las investigaciones de Seymour Hersch sobre los abusos de Estados Unidos en Irak y unos cuantos textos más. Extrañé en la lista el que hoy hace exactamente diez años se publicó en el Hartford Courant: el de Jason Berry y Gerald Renner sobre los abusos sexuales del Padre Maciel.

“Después de décadas de silencio, nueve hombres dan un paso para acusar al guía de una orden católica internacional de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran niños y jóvenes seminaristas”, fue la frase de arranque. “Entrevistados en Estados Unidos y México, los nueve hombres dijeron que el padre Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo, los agredió en España e Italia durante los años cuarenta, cincuenta y sesenta…”

El reportaje se adelantó como ninguno a lo que vendría: la iglesia católica, especialmente la estadunidense, enfrentaría en 2001 y 2002 la gravísima y costosa “crisis de los pederastas”; en enero de 2005, sitiado por las evidencias de que El Vaticano lo investigaba por abuso sexual, el intocable Maciel dejaría de ser superior de los Legionarios de Cristo; y en mayo de ese año, la Santa Sede le suspendería de por vida sus prácticas como sacerdote, enviándolo a un vergonzoso retiro.

A partir de aquel trabajo de Jason Berry y Gerald Renner, y desde luego del testimonio de los nueve valientes ex legionarios, comenzaría la derrota histórica, el derrumbe cataclísmico, bíblico, del entonces impune Padre Maciel.
COMENTARIO
El poder que el periodismo otorga a la sociedad es impresindible; por lo cual la responsabilidad de un correcto manejo y verazmente.
hechos historicos que han cambiado la historia mundial han sido manejados o manipulados de manera que otorgen intereses de por medio.