Al colega peruano, Jaime Rázuri, secuestrado en Palestina y por su pronta liberación que exigimos los periodistas del mundo

PRIMERA PARTE

En el recién terminado 2006, nos asesinaron a veintinueve periodistas en ocho países de América Latina, nos da a conocer el informe anual de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas CIAP, uno de los brazos sustantivos de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP. El informe, para afrenta de todos aquellos funcionarios que con su complicidad o negligencia han permitido que nuestro país tenga el primer lugar en asesinatos, secuestros y demás atentados en naciones sin conflicto bélico y sólo por debajo de Irak que sufre una guerra de invasión extranjera, se titula: México: Tumba de Informadores.

La CIAP la encabezan los colegas chilenos: Hernán Uribe, presidente; Ernesto Carmona, secretario ejecutivo; el mexicano, José Antonio Calcáneo Collado, subdirector ejecutivo, y el cubano, José Dos Santos, Coordinador. Como lo hemos hecho en anteriores ocasiones, cedemos estos espacio en los diarios y revistas, entre ellas Libertas que inauguró su tercera época, y en nuestros tiempos en Radio Fórmula, en los que con orgullo colaboramos diariamente. Este es el Informe anual de la CIAP:

“Veintinueve periodistas fueron asesinados el año pasado en ocho países de América Latina en tanto cinco se encuentran desaparecidos señala un resumen acerca del 2006 elaborado por la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) adscrita a la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP). Con once muertos, México conserva en la región la aciaga condición de la nación más peligrosa en el ejercicio informativo.

Las cifras acerca de profesionales víctimas de la violencia difieren según las fuentes, aunque aparece como más probable la entregada por la Asociación Mundial de Periódicos que es de 105 caídos en el mundo, 48 de los cuales corresponde a fallecidos en Irak, país inmerso en una cruenta guerra provocada por la ilegal ocupación armada de Estados Unidos.

A finales de diciembre pasado, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó, por unanimidad, una resolución que “condena todo ataque a periodistas en zonas de conflicto y llama a facciones en disputa a respetar a los comunicadores y su función.” En ese documento, la ONU sólo ha recordado que las Convenciones de Ginebra acerca de las guerras proclaman que el periodista es un civil cuya vida debe ser respetada. El punto clave es, pues, que aquello no se respeta, como lo prueba el frecuente homicidio de ellos en Irak a cargo de la soldadesca estadounidense

Al mismo tiempo, el acuerdo de la ONU olvida por completo la situación de América Latina dónde, con o sin conflictos bélicos, los informadores son eliminados por narcotraficantes, por mafias de diversa naturaleza, y siempre porque los periodistas son testigos de crímenes y de otros delitos. La matanza de periodistas se constató durante las dictaduras cívico-castrenses emergidas con mayor fuerza en los años setenta del siglo pasado. Mas, tal situación continuó bajo gobiernes electos y prosigue hoy. La Relatoría para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos OEA, dijo en agosto pasado que en los últimos diez años se han registrado 83 asesinatos en Colombia, 24 en Brasil e igual número en México. Hubo asimismo muertes de informadores en Guatemala, Ecuador, Haití. Nicaragua, Venezuela y otros, añade la Relatoría.

En noviembre pasado, la sistemática inseguridad de los profesionales de la prensa, fue comentada por José Dos Santos-directivo de CIAP- ante el Quinto Encuentro de Corresponsales de Guerra que se efectuó en La Habana.”En América Latina matan periodistas sin que haya ninguna guerra interna ni invasión militar extranjera frontal, excepto el conflicto armado de baja intensidad que sacude a Colombia desde hace medio siglo”, expresó. Dos Santos quien rememoró también que desde 1976 a la fecha unos 800 periodistas han sido eliminados en la región”.

COMENTARIO.
Como es posible que siendo la labor que mas importancia en cuestiones de transmicion de informacion hacia la sociedad;el precio de saber y dar informacion cueste la muerte, el periodismo en America Latina tiene un grave temor , ya que constantemente se sabe que matan a periodistas en el cumplimento de su labor.
En Mexico considero el principal motivo de ejecuciones de reporteros tiene que ver con narcotrafico, cuestiones politicas.
es de dar lastima que nuestro pais se encuentre en los primeros lugares de asecinatos a periodistas; a pesar que ONU cuente con proteccion hacia ellos , al parecer son mas astutos los asecinos que las autoridades; y mientras continuan limitando la libertad de expresion ya que ya existe el miedo de hablar y que te púedan callar.

Notimex se encuentra sin brújula. Entre vaivenes políticos, pleitos, un líder sindical que se promueve como director general y el incumplimiento de su nueva ley, se desvanece la ilusión de un medio de Estado independiente del control gubernamental.

La "ley que crea la agencia de noticias del Estado mexicano", apuesta por Notimex con autonomía técnica y editorial. Fue aprobada por el Congreso en abril de 2006 y avalada por el entonces presidente Vicente Fox, quien la publicó en el Diario Oficial el 2 de junio de ese año.

En su artículo 7 transitorio se estable que el director general de la agencia debía nombrarse en un máximo de 90 días luego de publicado el decreto, plazo que venció hace seis meses. Todavía no se ha instalado la Junta de Gobierno, el Consejo Editorial Consultivo, ni el defensor de la audiencia. De lo escrito nada se cumple.

Lo anterior se deriva de la "acción de inconstitucionalidad" que interpuso la administración pasada ante la Suprema Corte, y de la cual no se desiste el gobierno de Felipe Calderón, con lo que se pretende invalidar el artículo 16 de la ley que dispone el visto bueno del Senado a la propuesta de director general del medio.

La presidencia de Fox había jugado durante casi un mes con esa regla que publicó en junio, y perfilaba al entonces subsecretario de Gobernación, Enrique Aranda Pedroza, como candidato a dirigir la nueva "agencia de Estado". Otros aspirantes al cargo eran Alejandro Ramos, actual director editorial de El Financiero y Aurelio Bueno, titular de Notimex hasta el 15 de marzo pasado (en realidad, los dos últimos no tenían posibilidades reales).

El cabildeo con legisladores en favor de Aranda fue infructuoso, por lo que el 7 de julio, a través de la Procuraduría General de la República, Fox presentó la acción de inconstitucionalidad.

Según la PGR, la participación del Senado mediante la figura de "no objeción" a la que se refiere el artículo 16, es equiparable a la de "ratificación", que está acotada sólo a embajadores y ministros en el texto constitucional.

El recurso legal, a cargo del ministro Sergio Valls, ya se ecuentra enlistado con el expediente número 32/2006 y es de los asuntos pendientes que la Corte resolverá durante los próximos tres meses.

Intervencionismo

La designación de un director acorde a la nueva ley se empantanó con el litigio y el cambio de gobierno. La ilusión de independencia para Notimex se ha ido perdiendo con el contraste de los hechos y lo que dice la norma "vigente".

Su presupuesto de 86 millones de pesos para este año es el más bajo de los últimos siete, lo que se suma a la censura documentada que la empresa estatal dio a un texto sobre su actual conflicto, escrito por Teresa Gurza (ver recuadro); y a la reciente intervención de la Secretaría de Gobernación para el despido de Beatriz Rojas, directora de Operaciones Nacionales.

Ese episodio provocó la renuncia anticipada de Aurelio Bueno, quien a las 13:00 horas del 20 de febrero, recibió la llamada en la que el subsecretario Juan María Naveja le ordenó destituir a Rojas.

El líder del Sindicato único de Trabajadores de Notimex, Conrado García, se había reunido poco antes con Naveja, y cuando menos dos trabajadores afines a él, comenzaron a difundir desde las 10 de la mañana de ese 20 de febrero la versión del cese inminente de Rojas, según refieren a este reportero varios empleados de la agencia.

Bueno cumplió la instrucción, pero dimitió en protesta el 15 de marzo: "Recientes acontecimientos ocurridos en Notimex, han vulnerado mi función", dijo en su texto de renuncia; y un día después declaró a EFE que el despido de la funcionaria se dio por presiones del sindicato a Gobernación: "El hecho es de que sin dar una mayor explicación me piden que despida a la directora de Operaciones Nacionales [] no es compatible con la intervención de instituciones que, bajo el periodo de transición y la aplicación de la nueva ley que norma a esta agencia, deben ser respetuosas del trabajo periodístico". Después de la renuncia, Naveja nombró como "encargado del despacho" a Juan Pablo Muñoz.

Las pugnas eran menores entre Rojas y García, donde este último tramitaba recurrentemente quejas desechadas siempre por la contraloría interna, acusando a la funcionaria de faltas como ignorar la venta de comida al interior de la empresa.

Con la gestión del sindicato para su despido y la orden de Gobernación, el asunto cobró otra dimensión, y demostró que no hay ninguna independencia.

Sin embargo García se encuentra activo, en las últimas semanas igual se reúne con Maximiliano Cortázar en Los Pinos, que con el senador perredista Carlos Sotelo en la Torre del Caballito. A pesar del desdén gubernamental para cumplir la ley, asegura que Cortázar está muy "interesado en la agencia", así se lo hizo saber el 7 de marzo.

¿Interesado en qué sentido, por qué no están cumpliendo la ley?, se le pregunta a García.

Lo que pasa es que están esperando una resolución, pero finalmente este gobierno no metió la resolución [el recurso de inconstitucionalidad].

Pero no se desistió.

Está en camino, la Suprema Corte finalmente tiene que dar un veredicto.

Sobre la renuncia de Bueno, cuestiona: "Después de que dicen que quieren mucho a la agencia, la golpean", y justifica la intervención de Gobernación en el despido de Rojas: "lo que sucede es que la agencia está en tránsito, entonces como estamos actualmente Notimex sigue perteneciendo al gobierno federal. Una vez que se aplique la ley y ya se le dé forma se iniciará la transformación, entonces, dentro de ese tránsito, Gobernación sigue siendo el órgano superior.

El sindicato no condena esa intervención de Gobernación.

Yo lo que condeno es el por qué no hay una respuesta a fortalecer un medio público, por qué los periodistas [dicen] que la agencia está en el limbo, que [hay] renuncias masivas, ¿cuáles renuncias masivas?... sí salió una persona, pues hay elementos del por qué salió [...] nosotros consideramos que esa es una bola de humo para que el sindicato se meta en una lucha interna, [...] "el meollo del asunto", es la resolución de la Corte.

COMENTARIO
REALMENTE ME DA LASTIMA QUE EN NUESTRO PAIS LOS MEDIOS DE COMUNICACION ESTEN EN BUSQUEDA DE BENEFICIOS POLITICOS; EL ESTAR BUSCANDO QUEDAR BIEN CON PERSONALIDADES POLITICAS AUNQUE NO ESTEN CUMPLIENDO CON SU LABOR COMO REPORTEROS O ENCARGADOS DEL MANEJO DE LA INFORMACION.
COMO ES POSIBLE QUE EN EL SIGLO XXI UNA FUENTE DE TANTA RELEVANCIA E IMPORTANCIA COMO LO ES NOTIMEX SE ESCUENTRE DE UNA SITUACION DEPENDIENTE DEL GOBIERNO FEDERAL .
AL PARACER LOS DIRECTORES TENIAN PRIORIDADES Y NO DEPENDER Y APOYAR A LA REFORMA QUE EL GOBIERNO DEL EX PRESIDENTE VICENTE FOX PRESENTO Y ACEPTO EL SENADO DE NUESTRO PAIS.
EL ESTAR COMPROMETIDOS, LEALES, Y NO BUSCAR BENEFICIOS PERSONALES ; AUN QUE SE ESTE DEFRAUDANDO CON LA ETICA INFORMATIVA

Unos días antes de que terminara la gestión del gobierno de la alternancia, que encabezó el presidente Vicente Fox, la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República organizó un taller, "Reflexiones sobre la Comunicación Social en el Gobierno del Presidente Vicente Fox Quesada", con el propósito de " recoger las experiencias de trabajo de las diversas direcciones de Comunicación Social del gobierno federal a fin de sistematizar la práctica de la comunicación gubernamental, a partir del registro de experiencias en la aplicación de las estrategias de difusión de los programas y los resultados de gestión de las diversas dependencias del sector público".

El taller se celebró el 31 de julio de 2006 en el Salón Adolfo López Mateos de Los Pinos y contó con la participación de 44 responsables de comunicación social de las dependencias del gobierno federal y diez de los integrantes de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República.¹

El taller se organizó en mesas de trabajo. El intenso diálogo y discusión se propuso dar respuestas a seis preguntas. El trabajo se desarrolló en tres partes: la discusión en grupos; la sesión plenaria para la lectura de la relatoría; la presentación de las conclusiones. El personal de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República coordinó las mesas y la relatoría de la discusión.

Unos minutos antes de terminar la sesión de trabajo el presidente Vicente Fox estuvo ahí para agradecer a los presentes su entrega y compromiso con el proyecto democrático y con su trabajo profesional a lo largo de los seis años de la administración.

El acuerdo de los asistentes fue dar a conocer el resultado de la discusión con el fin de compartir con los interesados en el tema y con la sociedad una experiencia histórica. Se cumple ahora con ese compromiso.

A continuación se presenta la relatoría de las mesas. Para garantizar la mayor objetividad la versión fue revisada por distintos participantes en el taller. La versión primera se hizo llegar a los asistentes, para que hicieran comentarios y observaciones. La sistematización que aquí se presenta es fiel a lo que se expresó en las distintas mesas de trabajo.

Lo que ahora se ofrece es un material que resulta útil, no es el único, para realizar el análisis de lo que fue la comunicación social en el gobierno de la alternancia. Se hacen presentes aciertos y logros, pero también las dificultades y los errores. Toca a los estudiosos hacer el análisis y la valoración de la información que aquí se ofrece.

1. ¿Cuáles han sido los cambios en la relación entre el gobierno y los medios en esta administración?

Los cambios en la relación entre el gobierno y los medios fueron profundos. Destacan: los medios ganaron en la libertad de expresión; el gobierno dejó de tutelar a los medios y éstos ganaron espacios de independencia; se puso fin a las prácticas antidemocráticas y corruptas de los gobiernos anteriores.

La publicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información y la creación del IFAI. Esto exigió a las dependencias diseñar la forma de hacer transparente y accesible la información. Era algo que ocurría por primera vez. La transparencia modificó también la relación de las dependencias con los medios. Éstos, a través del derecho a la información, han desarrollado una capacidad de demandar la información que consideran pertinente. La apertura de la información ha permitido a las dependencias avanzar en la superación de todo tipo de opacidad.

Esta transparencia exige a los servidores públicos aplicar de manera estricta la normatividad en el manejo de los recursos económicos. Los cambios han obligado a los comunicadores gubernamentales a ofrecer a los medios el marco de referencia que explique la información que se genera en cada dependencia.

Se asegura que un cambio de importancia ocurrió a mediados de 2004, con los movimientos en el staff de la Presidencia, que permitió la creación de nuevos canales de comunicación y nuevos mecanismos de coordinación con las dependencias. El fortalecimiento de la relación entre las dependencias y la Presidencia de la República, pero también la creación de mecanismos de intercambio de información y la definición de lo que se quería posicionar, permitió ir configurando un mensaje coordinado del gobierno en materia de comunicación.

La creación de la figura del portavoz presidencial marcó nuevas pautas para emitir mensajes claros y concertados que redujeron el riesgo de posiciones encontradas dentro del gobierno federal y abrieron nuevas opciones para articular mejor el mensaje gubernamental.

La relevancia y utilidad de las nuevas tecnologías de la información es uno de los cambios importantes en el quehacer informativo del gobierno federal. El uso de Internet, por ejemplo, modificó la tarea de comunicación y contacto no sólo con los medios, sino también con la población, abriendo nuevos espacios y recursos para la difusión de información.

Los responsables de comunicación de las dependencias del gobierno federal, como exigencia de los nuevos tiempos, intensificaron el diálogo con los enviados de los di-ferentes medios y se vieron en la necesidad de diseñar un sistema de respuesta rápida y permanente, para responder a las exigencias y expectativas de los mismos.

2. ¿Cuáles fueron los aciertos de comunicación social de la dependencia? ¿Cómo se explican?

Se coincide en que hubo un proceso muy rico de aprendizaje individual y colectivo en torno a cómo ejercer la comunicación gubernamental en una democracia real y efectiva.

Las reuniones periódicas de comunicación social de la Presidencia con las dependencias federales ­algunos directores de comunicación social, señalan que en administraciones anteriores esto no se realizaba­ creó una mejor coordinación y por lo tanto una mejor comunicación hacia el exterior.

La creación de la figura institucional del portavoz de la Presidencia ofreció a las dependencias, a algunas más que otras, una mayor visibilidad gracias a los espacios proporcionados en las conferencias de todas las mañanas.

COMENTARIO:

Estando en un completo favor ya que apesar de todos los dimes y diertes acerca del gobierno del ex presidente Vicente Fox Quesada nuestro pais obtuvo muchos beneficios ya que se le otorgo una gran apertura a la comunicacion social; tambien se incio el manejo de alternativas para que asi el sociedada mexicana se encontrara en constante recepcion de informacion de los movimientos gubernamentales.

gobiernos anteriores no presentanban la facilidad en la publicacion de informacion como lo son fondos que tiene el gobierno, cuanto ganan cada dependiente del gobierno, que gastos tiene los pinos, etc; recordando que nunca la sociedad estaba enterada de cuanto era lo que gastaba el mantenimiento de la casa donde vive la maxima autoridad de pais.

la apertura de los medios de comunicacion es muy considerable yua que nuestro pais presento un enorme y favorable cambio respecto al manejo de informacion y transparencia.

los lazos entre periodistas y funcionarios gubernamentales se convierta en una completa labor para asi complementar la la funcion de ambos profesionistas.

con acciones como la realizada el gobierno anterior nuestro pais se presenta en inovacion de informacion; para mejorar y perfecionar la labor de los comunicologos.

FUENTE: Paguina electronica esmas.com

El vetusto e inoperante sistema de propiedad de los medios de comunicación en México ya no puede ni debe permanecer igual; su reforma es un desafío de la consolidación democrática.

Los primeros días de 2007 muestran que se consolidó la necesidad de ampliar la oferta de información y entretenimiento a través de generar competencia en el mercado y de crear auténticos medios públicos; diversos actores se han pronunciado al respecto, incluso el Presidente de la República. Pero estas semanas también atestiguan las resistencias de los principales grupos mediáticos, en especial Televisa y TV Azteca, que cuentan con el 93% de las audiencias y el 92.33% de las concesiones (53.17% la primera y 39.16% la segunda).

Una tendencia en el mundo moderno es la existencia de cadenas mediáticas que compiten entre sí con reglas claras y que intervienen tanto en el ramo de la prensa como en el de la radiodifusión. Sin embargo, ni tenemos el marco legal adecuado ­por ejemplo, no se admite la inversión extranjera directa­ ni ha iniciado con solvencia el tránsito de la tecnología analógica a la digital ­y eso limita el otorgamiento de más concesiones. Aunado a eso, como apuntamos arriba y ahora precisamos, no tenemos medios públicos sino un conglomerado heterogéneo e irregular de opciones de comunicación que sirven a diversos intereses o que andan sin brújula ni proyecto dilapidando el erario. Hace falta una reforma que atienda a ese sector y que amplíe su cobertura para garantizar la permanencia de las radios comunitarias. Durante su campaña, el 20 de junio de 2006, el presidente Felipe Calderón se comprometió a realizar 100 acciones de gobierno en los primeros 100 días de su mandato, este plazo vence el próximo 11 de marzo. Entre esas acciones resalta que "se identificarán las ciudades susceptibles de ser atendidas con nuevos servicios de radio y televisión, tanto comercial como cultural, educativa, comunitaria y oficial, a efecto de iniciar los procedimientos de licitación pública o permisionarios, según se trate, durante el primer semestre del 2007". Ya veremos.

Que hacen falta opciones, lo documenta el legítimo derecho del gobierno del Distrito Federal para solicitar la operación de una canal de televisión y una frecuencia de radio; la entidad es una de las seis en el país que no tienen tal opción (las otras son Coahuila, Chihuahua, Durango, Sinaloa y Zacatecas). Sin embargo, la administración de Marcelo Ebrard se equivoca cuando no hace el trámite respectivo ante la autoridad correspondiente y, además, no reúne los requerimientos que marca la ley para el otorgamiento de permisos, como es el hecho de solicitar un canal de televisión que ya está concesionado (el 46, a Cablevisión) o de no presentar su proyecto de contenidos para la estación de radio. La transgresión más rotunda del gobierno del DF es que quiere usurpar la frecuencia 105.7 que, legítimamente, le corresponde al Imer. Pese a todas estas pifias y distorsiones ­e incluso pese a la supina ignorancia del diputado federal del PRD, Gerardo Villanueva Albarrán, que al finalizar enero persistió en esas pifias­ existen todas las condiciones técnicas, es decir, hay espacio disponible para que la ciudad de México tenga sus propios medios públicos siempre y cuando, claro, la solicitud cumpla con la ley.

Ya veremos qué resuelve Comisión Federal de Telecomunicaciones al respecto aunque es posible que antes sepamos lo que sucederá con su conflicto interno, todo parece indicar que prosperará la demanda de amparo interpuesta por Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar Aldrich para que integren ese órgano, tal y como propuso el Presidente de México al Senado en 2006. Si eso es así la conformación de la Cofetel tendría un signo distinto al de ahora, tan obsecuente con los dictados del duopolio, en especial, de Televisa. Sin esos vaivenes no podremos saber lo que pasará con el necesario surgimiento de una tercer cadena televisiva y hasta de una cuarta o quinta opción en el largo plazo (y que contemple a los medios públicos). Pero al mismo tiempo esas circunstancias de coyuntura están muy por debajo de la auténtica necesidad nacional por diluir el monopolio mediático de la televisión.

COMENTARIO

En mexico los medio televisivos se encuentran solamente existen dos televisoras las cuales son Televisa yTV Azteca las cuales con una amplia diferencia de competitividad.

la necesidad de el realizar uan Reforma que ayuda a al inversion privada por los cuales otorgaria una amplia cobertura y mayor seria de informacion y conceptos; aceptando la inversion privada se solificaria la permanencia de los radios comunitarios.

hay que abrir opciones y otorgamientos de facilidades en los medios de comunicacion.

AUTOR:CARLOS CASTILLO LOPEZ

FUENTE: PAGUINA ELECTRONICA ETCETERA

Hay vidas destinadas a innovar, a explorar ahí donde nadie se atreve en su momento, a dejarse influir por las ideas de los otros y traducirlas en su propio lenguaje, en su propio tiempo y espacio. Jean-Jacques Servan-Schriber, JJSS, firma acuñada para reducir la extensión del nombre, es una de esas personalidades que miró más allá de donde se detuvo la vista de los demás, e introdujo en Francia, al principio de los años 50 del siglo XX, una nueva forma de hacer periodismo: el semanario L'Express, tribuna que gracias a su estilo innovador en cuanto imagen, tratamiento de la información y línea editorial, representó un rompimiento con la prensa francesa heredada de la Segunda Guerra, portadora de banderas que cobijaban la información bajo el signo del bando elegido, de los que se enfrentarían más tarde, durante la guerra fría.

Herbert Lottman (1927), periodista y corresponsal con rango de historiador, neoyorquino, afincado en París desde 1956, retrata en su obra La rive gauche. La élite intelectual y política en Francia entre 1935 y 1950¹ (Tusquets) el desarrollo del mundo de la prensa escrita que JJSS viviría en su momento; pasquines y "medios oficiales" del periodo de entreguerras tomaban partido, se disputaban e informaban a sus respectivas militancias con publicaciones de todo género: La Nouvelle Revue Française, Vendredi, Marianne, Esprit, Commune, entre otras muchas, incluían colaboraciones de autores como el Sartre aún apolítico, el primer Camus, las imaginerías surrealistas, la entrega ciega a la "causa" por parte de Aragon o Eluard, versos de Saint John-Perse, fragmentos de diarios de Gide o andanzas bélicas o no de Malraux. Un sinfín de nombres y una crónica de la intelligentsia y el arte que se daban cita en los cafés del París de aquellas décadas.

La historia de Lottman narra la evolución de las ideas pero a su vez la de los medios empleados para expresarlas, y termina justo ahí donde el empeño de JJSS comienza. En 1953, con aquella generación de entreguerras dispersa, todavía en el exilio o refugiada, L'Express aparece con el objetivo de analizar de manera crítica el colonialismo francés, el 16 de mayo de ese año, e incluye una entrevista con Pierre Mendès France, severo crítico del gobierno;² la causa en contra de las colonias francesas³ en el propio país apenas comenzaba a cobrar auge ­se sumarían, desde sus páginas, Camus y Malraux­, y el entonces suplemento del periódico Les Echos daba inicio a una prensa que, más allá de los bemoles ideológicos o los "ismos" políticos, ideológicos y artísticos, comenzaba a despertar la conciencia nacional, a informar sobre otros asuntos que la propia historia hacia aparecer en una Europa que urgía de recomposición. Calificado como un hombre adelantado a su tiempo, JJSS se opuso a la retención de Argelia y de la entonces Indochina, y dedicó L'Express para informar de manera objetiva sobre la tortura de parte de su gobierno contra la población de ambos países: en el número 41 (27 de febrero de 1954), un reporte confidencial sobre las derrotas sufridas por Francia y la inconveniencia de mantenerse en guerra aparece justo antes de la conferencia internacional que se celebraría en Ginebra sobre la situación de Asia y las colonias europeas. (El 15 de noviembre de 1955, publicaría, en el mismo bemol, el texto "Mauriac accuse" (Mauriac acusa), donde el escritor y pensador católico denuncia de manera expresa la tortura de los franceses en áfrica.)

Surgía un periodismo de información oportuna y veraz, clara y demostrada, que se sacudía el estilo cerrado de la prensa anterior a la Segunda Guerra con el objetivo, según JJSS, de "ayudar al lector a comprender la realidad". El éxito fue casi inmediato y en 1957 aparece L'Express como publicación independiente; en pocos años, las ventas se incrementarían a 750 mil ejemplares, bajo la tutela de un director (lo sería desde 1953 hasta 1960) que, una vez más, adelantado a su tiempo, apoyaba el feminismo naciente y llenaba la redacción de mujeres. Entre ellas, Françoise Giroud,⁴ recordada como la "artesana" del semanario, que se abría a las nuevas tendencias e incluía, por primera vez en Francia, secciones dedicadas a la moda y a la cultura, sumadas a un espíritu crítico del poder que utilizaba la revelación, el reportaje, la primicia o la investigación periodística para ejercer cada vez mayor influencia en la opinión pública.

Fruto del análisis puntilloso de la situación mundial, JJSS ­que fuera en su juventud columnista de la sección internacional de Le Monde­ publica en 1965 El desafío americano, libro dedicado a advertir sobre el peso que EU cobraba frente a una Europa incapaz de sumarse a la ola de modernización que encabezaba aquel país; fue traducido a 15 idiomas y el primer año vendió 600 mil ejemplares, y representa uno de los primeros textos de su tiempo en hablar de Europa como una unidad político-económica. En contraparte, L'Express se beneficiaba de la admiración de JJSS por la cultura estadounidense. En 1964, y luego de un viaje de estudios para analizar Newsweek y Time, un cambio de formato, de la imagen y de la línea editorial imprime al semanario galo el nuevo aire de su tiempo, manifestado también en que la redacción fue el primer medio en Francia en contar con un fax: JJSS, en palabras de Serge Lafaurie, director de Le Nouvel Observateur, "fue uno de los primeros en intuir que la tecnología cambiaría nuestra forma de vivir y trabajar".

El formato actual de L'Express (el logo de letras sin patines, gruesas y blancas sobre un fondo rojo) llegaría hasta 1979. En el camino, la defensa del aborto, la lucha por los derechos de las mujeres y contra la pena de muerte su sumaban a las causas encabezadas por la redacción que conducía JJSS; después de dejar la dirección del semanario, en 1974, fue nombrado ministro de reformas de Francia, cargo al que renunció como protesta contra las pruebas nucleares. Mientras tanto, las páginas seguían con ese espíritu revelador que caracterizó y todavía hoy caracteriza a L'Express: en 1979, publicarían el primer reportaje sobre el terror del Khmer Rojo en Camboya, con un JJSS dedicado a impartir clases en universidades estadounidenses y a informar sobre la catástrofe que podía representar la producción y prueba de energía atómica con fines bélicos.

Fundador del semanario francés L'Express, diputado, ministro ocasional, catedrático, profundo analista, periodista entregado que revolucionó la labor de informar: los adjetivos que la prensa mundial dedica a JJSS, fallecido el pasado 7 de noviembre, no dejan de coincidir en una cualidad, la de considerar a la prensa como un instrumento de, para y por la sociedad, que contribuye al análisis veraz de los acontecimientos. El trabajo de JJSS apareció en un momento fundacional de nuestra era, para ser ejemplo de cómo el compromiso con la verdad forja el porvenir auténtico de los pueblos, el del conocimiento, el de la educación.

Lottman se ha especializado en reseñar la vida del París de entreguerras desde la perspectiva del debate intelectual, con la obra citada, así como desde el panorama artístico, con El París de Man Ray (Tusquets), y desde el pensamiento filosófico, con quizá la más completa biografía de Camus, Albert Camus (Taurus). Los tres volúmenes anotados constituyen en conjunto uno de los estudios más interesantes del pensamiento, las vanguardias, las tendencias y la vida que se desarrolló en la urbe que fuera centro mundial del arte y el pensamiento durante la primera mitad del siglo XX.

La información biográfica sobre la revista L'Express y su director, JJSS, fue tomada de la edición del 7 de noviembre 2006, en particular el dossier dedicado a aquél con motivo de su fallecimiento.

Un análisis sobre la trascendencia e influencia del colonialismo en las costumbres sociales e intelectuales de Francia y los demás países colonizadores ­Inglaterra en particular­ se encuentra en Edward Said, Cultura e imperialismo, Anagrama.

Sobre el papel de Françoise Giroud en la historia de L'Express puede consultarse: etcétera, núm 28, febrero 2003, "L'Express, un barco que no se hunde", entrevista traducida por el autor.

COMENTARIO: La modernidad la considero un arma de doble filo ya que otorgandole un sentido de caracter como herramienta para mejorar y actualizar.

los medios de comunicacion son la principal herramienta para que se realize la modernidad ya que mediante este sector con el cual mueve a la sociedad; la innovacion es un estrategia para estar a al orden del dia, el periodismo debe estar siempre en vanguardiaya quees un minutero que no se detiene; dandole mejor calidad pricnipal objetivo de este medio.

lo realizado por Lottman considero historico ya que gracias a la iniciativa de estos comunicologos se pudo y se puede lograr el mejoramiento de expresion de ideas.